刘备手下三大谋士：诸葛亮、庞统、法正。诸葛亮26岁出山，“隆中对”确定三分天下策略，刘备势力的政治、总勤保障。庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功，可惜早逝。法正帮刘备和平解决了益州冲突、取汉中等功绩显著。
有很多人说庞统、法正的谋略都在诸葛亮之上，如果他俩不逝世，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，果真如此吗？
我们从职位、功绩、能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿。
【功绩】
如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。
诸葛亮帮刘备谋分天下，而后又经营蜀国一生，鞠躬尽瘁死而后已，这份坚持和忠诚是无可否认的。
而法正以其谋益州、汉中，为刘备征战出谋划策，功劳也是非常的大，应该排在第二位。
庞统为刘备打消取益州的疑虑，并多次献良策取益州，是帮助刘备取得益州的第一谋臣，但是中途意外而死，便不能与前两位相比了，所以庞统只能排在第三位。
【能力】
从能力上来分析三位。诸葛亮治政、治军都是一流，并且能够依据形势，制定相应的政策。
入蜀前刘璋太过泛滥的仁政，使得益州虽然和平稳定，但人人不感刘璋仁德之恩，反觉其暗弱。
所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准，不能像之前那般散漫。
诸葛亮治军也是严明有法度，治下的军队整齐严明，纪律性很强，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信，军纪肃然。
而庞统其能力较孔明而言略有不同。庞统善谋略，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。
刘备怕取了益州会失信于天下，庞统就说了：“权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。”虽然这有点强词夺理，但是刘备还真听从了庞统的劝说，当时入蜀是大势所趋，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结，庞统做到了。
而后入蜀，庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋，这样益州就轻而易举地拿下，不用兴刀兵之苦，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象，因此拒绝。后来庞统又连献上中下三策以取益州，刘备纳其中策，终降服刘璋。庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点。
法正则是庞统之后刘备的参谋。法正在取益州时，帮刘备辅助性地出谋划策，而且给刘璋写了一封劝降信，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。
庞统死后，法正成了主要谋臣，劝说刘备抓住时机，拿下汉中，并作为临阵军师，谋略得当。从能力上来分析，三人各有千秋，不分上下。但个人认为，庞统，法正善于奇谋，这种在战争时期是很有用的，但是对于国家来说，更多地是整体的协调，诸葛亮为大才，庞统、法正为偏才。
【职位】
从职位上来看，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将，所以诸葛亮一直在庞统之上。益州后法正为尚书令，诸葛亮为署府事署理。
当时的法正很受宠，用现代话说“皇帝身边的红人”。刘备也确实很喜欢法正。给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。
汉中王国以汉初制，当时的尚书令为文官“秘书”，署理为“总理”。也就是说刘备如果出征在外，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官。
从职位来比，诸葛亮第一，法正次之，庞统居末。
庞统如果不死，地位有威胁的是法正，而不是诸葛亮。诸葛亮一直抓着政治，而庞统生前一直担任的是军事参谋，如果庞统不死，谋主应该是庞统，法正最多是个副谋主。之后的益州之争、汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，那么法正又何来的受宠如此。
所以三人若长久一般，托孤主臣必然还是诸葛亮，而副臣则看刘备是怎么考虑的了，若是一内一外，则为庞统，若一荆一益，则为法正。
*仅代表个人观点。欢迎留言探讨~
